Δημοτικό Συμβούλιο με έντονες αντιδράσεις προς τον Δήμαρχο (update 2)
Σπάνια πλέον παρακολουθεί κανείς δημοτικά συμβούλια δίχως εντάσεις και αντιδράσεις και το χτεσινό δεν αποτέλεσε εξαίρεση. Αφορμή στάθηκε η ατυχής (αν μη τι άλλο) έμπνευση του κου Δημάρχου να κατηγορήσει δημοσίως την Αντιπολίτευση ότι έκανε προεκλογική συγκέντρωση σε Αθηναϊκό ξενοδοχείο τον Φλεβάρη του 2014 με χρήματα του Δήμου, επιδεικνύοντας ένα συμφωνητικό που εκ παραδρομής (του ξενοδοχείου) ανέφερε τον Δήμο, όταν κι ο ίδιος γνώριζε ότι δεν υπήρχε τέτοιο ζήτημα. Ζήτημα, ασφαλώς, ηθικής κυρίως τάξης.
Η Αντιπολίτευση από την μεριά της κατηγόρησε τον κο Δήμαρχο για τις «βδελυρές», όπως τις χαρακτήρισε, τακτικές του αυτές και προσκόμισε στο Δημοτικό συμβούλιο και μοίρασε στους συμβούλους το αποδεικτικό της ιδιωτικής πληρωμής/κατάθεσης στην τράπεζα από τον επικεφαλής της Στάθη Ζαβιτσάνο , ενώ και ο ίδιος ο Δήμαρχος παραδέχτηκε ότι ο Δήμος δεν είχε ποτέ κόψει τέτοιο ένταλμα, δηλαδή αυτό το ποσό (180 ευρώ) δεν βάρυνε ποτέ τον Δήμο, αλλά αποκλειστικά την παράταξη «Μεγανήσι-Μαζί στο Μέλλον»!
Κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο για να δείτε τα αποδεικτικά:
Οι αντιδράσεις για το θέμα προς τον Δήμαρχο υπήρξαν πολύ έντονες, λάβρες θα λέγαμε, τόσο από συμβούλους της Αντιπολίτευσης, όσο και της Συμπολίτευσης. Σημείο τριβής υπήρξε και η (προ)δημοσίευση σε σάιτ του Μεγανησίου της υποτιθέμενης κατηγορίας, την οποία δημόσια ο κος Δήμαρχος παραδέχτηκε ότι απέστειλε ο ίδιος! Την ίδια στιγμή αρκετοί σύμβουλοι της Συμπολίτευσης εξέφρασαν ποικιλοτρόπως την δυσαρέσκειά τους για το θέμα.
Μείζον θέμα υπήρξε και η ιστορία με την Κτηματική Υπηρεσία και τις «απαιτήσεις» της για το Μεγανήσι. Να σημειώσουμε ότι η Οικονομική Επιτροπή έχει ορίσει δικηγόρο για το θέμα, ενώ η Αντιπολίτευση δεσμεύτηκε να το φέρει άμεσα στο δημοτικό συμβούλιο για να γίνει πλήρης συζήτηση. Τις έντονες διαφωνίες τους με τους έως τώρα χειρισμούς εξέφρασαν και πολλά μέλη της Συμπολίτευσης.
Ας δούμε όμως τα βίντεο για να σχηματίσετε καλύτερη εικόνα:
Ενημέρωση Δημάρχου:
Τοποθέτηση Στάθη Ζαβιτσάνου:
Τοποθέτηση (και έκρηξη) Παναγιώτη Κονιδάρη:
Τοποθέτηση Θανάση Κονιδάρη:
Τοποθέτηση Γιώργου Αργύρη:
Η δήλωση του Δημάρχου ότι ο ίδιος διέρευσε στο διαδίκτυο την κατηγορία και το ειρωνικό χειροκρότημα που ακολούθησε από τον κο Αργύρη και την Αντιπολίτευση:
Τοποθέτηση Νίκου Πολίτη:
Τοποθέτηση Λάμπρου Δάγλα:
Τοποθέτηση Τάκη Κατωπόδη:
Ημερήσια διάταξη:
Για το θέμα των εποχιακών προσλήψεων:
Για τον Αγροτικό Συνεταιρισμό:
31 Μαρτίου 2015 @ 15:49
.Ειναι γνωστο οτι οι δυο πρωην ασπονδοι εχθροι ,συμβουλος της συμπολιτευσης και πρωην δημαρχος τωρα ειναι κολλητοι γιατι ο φοβος ειναι ιδιος? .Αλλα ορε παιδια καθαρος ουρανος αστραπες δε φοβαται γιατι φωναζετε?
31 Μαρτίου 2015 @ 17:33
Είναι απορίας άξιο το θέμα που δημιούργησε ο κος Δήμαρχος Μεγανησίου ,με στόχο τον συνδυασμό ΜΑΖΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.
Όλα ξεκίνησαν από ένα συμφωνητικό (όπως ανέφερε) ,μεταξύ Δήμου και ΜΕΛΙΑ ΑΕ.
Αυτός λοιπόν τηλεφωνεί στο ξενοδοχείο και ζητάει το τιμολόγιο ,το οποίο του απεστάλη με ΦΑΧ.
Καλά μέχρις εδώ.Τι κάνει μετά ; Ενημερώνει το meganisinews το οποίο κάνει το ρεπορτάζ και γράφει τις λασπολογίες αυτές και φέρνει το θέμα στο ΔΣ.
Σκέφτηκε ,»εδώ τον έχω το Τσατάρη,τη πάτησε» !
Και εδώ αρχίζω να αναρωτιέμαι ,ΤΙ ΘΑ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΆΝΕΙ :;;
A.Ψάχνει αν το τιμολόγιο είναι καταχωρημένο στα βιβλία του Δήμου (δεν είναι).
Β.Ψάχνει αν υπάρχει ένταλμα πληρωμής του Δήμου για εξόφληση του ανωτέρω τιμολογίου (δεν υπάρχει).
Και παρ όλα αυτά φέρνει το θέμα στο ΔΣ και ζητάει εξηγήσεις και μάλιστα δέχεται ότι αυτός το διοχέτευσε στο news ,με μεγάλη θρασύτητα .
Με δεδομένο ότι ο κος Δήμαρχος έχει τελειώσει την ΑΣΟΕΕ και είναι λογιστής,
1. Δεν ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΔΕΧΘΕΊ ΚΑΝΕΙΣ , ότι δεν γνωρίζει τις διαδικασίες επαλήθευσης κάποιων απλών συναλλαγών .
2.Δεν ΜΠΟΡΕΊ (ΕΠΙΣΗΣ) ΝΑ ΔΕΧΘΕΊ ΚΑΝΕΙΣ με δεδομένο ότι ο Δήμος Μεγανησίου έχει :
α. Οικονομική υπηρεσία.
β.Υπεύθυνο λογιστή.
γ.Ειδική νεοπροσληφθείσα οικονομική σύμβουλο.
όλοι οι ανωτέρω από κοινού ,δεν μπορούσαν να ελέγξουν και να επαληθεύσουν κάτι πανεύκολο.
Γ.Τίποτε απ’ όλα αυτά, όταν πήρε τηλ.το ξενοδοχείο ,έπρεπε να ρωτήσει ,πως πληρώθηκε το τιμολόγιο και θα του έλεγαν «ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ» ή μήπως ρώτησε;
Aναρωτήθηκα πολλές φορές γιατί το έφερε στο ΔΣ, ξέρετε που κατέληξα ;;;
Γνωρίζοντας ότι ο Δήμος δεν έχει πληρώσει το τιμολόγιο (αφού ούτε καν το είχε καταχωρήσει) ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕ ΠΟΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ο κος Ζαβιτσάνος,μετά από τόσο διάστημα.
Η κατάληξη για τον κοινό νου ,είναι ότι ο κος Δήμαρχος έσφαλε ,το αν είχε πρόθεση και δόλο,είναι αλλουνού παπά Ευαγγέλιο . …
1 Απριλίου 2015 @ 17:34
Αγαπητε συναδελφε ουσιωδη σχολιαστη ακριβως επειδη 1-Ο κυριος Δημαρχος ειναι αποφοιτος ΑΣΟΕ και λογιστης2-Εχει οικονομικη υπηρεσια3-Εχει υπευθυνο λογιστη και 4-Ειδικη νεοπροσληφθεισα Οικονομικη Συμβουλο
Γνωριζει τα εξης-Οταν υπαρχει συμφωνητικο (υπαρκτο)και πανω στο συμφωνητικο εγκυρο παραστατικο απο Ανωνυμη Εταιρια οπως το ΜΕΛΙΑ ΑΕ ,
1-Το τιμολογιο υποχρεωτικα εφοσον εχει εκδοθει πρεπει να καταχωρηθειστα βιβλια του Δημου,διαφορετικα εντος του μηνα πρεπει να ενημερωθει η ΑΕ για να διορθωσει το ΑΦΜ και την επωνυμια με ακυρωση και εκδοση νεου πρακτικου.
2-Εφ οσον ειναι σωστο το τιμολογιο κοβεται ενταλμα πληρωμης,εαν ομως δεν ειναι,αφου τακτοποιηθει το παραστατικο το πληρωνει ο σωστος πελατης.
Αν ολα αυτα δε συμβουν οπως τωρα,συμφωνα με την Πολ.1022 07/01/2014 ο Δημος Μεγανησιου οπως και το ΜΕΛΙΑ ΑΕ ειναι ΥΠΟΧΡΕΟΙ ΣΕ ΥΠΟΒΟΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ απο το πρωτο ευρω,που σημαινει οτι το ΜΕΛΙΑ ΑΕ θα δηλωσει το σχετικο παραστατικο ο Δημος ομως δεν το εχει καταχωρησει διοτι τον κυριο Ζαβιτσανο-οπως μας δηλωσε η παραταξη του-δεν τον ενδιεφερε το παραστατικο και το πεταξε?!στο καλαθι των αχρηστων οπως πολλα αλλα εγγραφα δημοσιου η ιδιωτικου χαρακτηρα……………
Επομενως ενα χρονο μετα ο Δημος ειναι υποχρεωμενος να καταχωρησει το εν λογω παραστατικο ειναι δεν ειναι δικο του απο το νομο,χωρις να υπαρχει ενταλμα πληρωμης,διοτι πρεπει να τακτοποιηθουν οι αποκλισεις στο ΤΑΧΙΣΝΕΤ για λογαριασμο του Δημου Μεγανησιου απο την υποχρεωτικη δηλωση του ΜΕΛΙΑ ΑΕ.
Αρα το εντοπιζε δεν το εντοπιζε ο νυν Δημαρχος τωρα,το προβλημα θα προεκυπτε ως το Σεπτεμβριο του 2015 με τη ληξη των συγκεκριμενων καταστασεων.
Επομενως ο κυριος Δημαρχος εχει την Οικονομικη του Υπηρεσια και το Λογιστη του ετσι ειχε και πριν η προηγουμενη Δημοτικη Αρχη και οφειλε ολα αυτα να τα γνωριζει.Αν δεν τα γνωριζε…………………..τι να πω!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Συμβασεις δεν υπηρχαν,αναρτησεις στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ ελαχιστες,τιμολογια πεταμενα…………………..Ολα στον αερα συναδελφε,ολα απ την αρχη!λοιπον!Τι να ευχηθω στον Δημο και στο Δημαρχο?!Υπομονη ,δυναμη και σιγουρα Παυλο Δαγλα θα τα καταφερεις!ΜΠΟΡΕΙΣ.-
1 Απριλίου 2015 @ 19:46
Δεν τα ξέρεις πολύ καλά τα πράγματα φίλε, η καρτέλα του Δήμου Μεγανησίου, της
ΜΕΛΙΑ ΑΕ ,θα έπρεπε να έχει υπόλοιπο χρεωστικό 180 Ε και να έχει ανοιχτεί καρτέλα Ζαβιτσάνος Ευστάθιος ,προκαταβολές πελατών 180 Ε ,γιατί ο καταθέτης δεν είναι ο πελάτης που αναγράφεται στο ΤΠΥ , αλλά κάποιος ιδιώτης.
Όσο για τις καταστάσεις για διασταύρωση ,μην κάνεις το λάθος και τις υποβάλεις από το 1 ευρώ γιατί θα έχεις πρόβλημα ,από το ΕΝΑ (1) ΛΕΠΤΟ υποβάλλονται .
Επιπλέον εσύ έχεις μείνει στην πολ 1022/7-1-14 ,διάβασε και την πολ 1176/14-7-14 που την τροποποιεί.
Και κάτι άλλο τα συμφωνητικά ξέρεις κατατίθενται ανά τρίμηνο στη αρμόδια ΔΟΥ ,για να έχουν ισχύ.
Καλό διάβασμα και καλή πρόοδο
1 Απριλίου 2015 @ 20:01
Για να είναι έγκυρο ένα συμφωνητικό, με τον Δήμο ή οποιαδήποτε Νομικό Πρόσωπο, πρέπει να γίνεται αναφορά στην απόφαση του συλλογικού οργάνου και εν προκειμένω στην απόφαση Δημάρχου, με βάση την οποία ανατίθεται η υπηρεσία και βέβαια γίνεται η δέσμευση του ποσού. Στη συγκεκριμένη σύμβαση ΔΕΝ υπάρχει καμία τέτοια αναφορά. Δεν υπάρχει απόφαση ανάθεσης , δεν υπάρχει απόφαση διάθεσης και δέσμευσης ποσού. Άρα είναι άκυρη, και βέβαια χωρίς τις παραπάνω αποφάσεις, ούτε το τιμολόγιο μπορεί να καταχωρηθεί στο Δήμο! Αυτό σημαίνει ότι ουδεμία ευθύνη έχει ο Δήμος…. Το πρόβλημα ενδεχομένως όπως το θέτετε κα λογιστά, είναι της ιδιωτικής εταιρείας, η οποία μάλλον δεν φαίνεται όμως να ενοχλείται. Αυτά, χωρίς να είμαι της ΑΣΟΕ. Αλλά νομίζω, κύριοι της ΑΣΟΕ πετάτε την μπάλα στην εξέδρα! Το θέμα είναι λογιστικό; Ακόμη και αν δεχθούμε την άποψη του λογιστή Α. Πολιτικό είναι! Διότι ο Δήμαρχος το έφερε ως θέμα «κλεψιάς» και παράνομης συναλλαγής! Ο Δήμος λέει, χρηματοδοτούσε την παράταξη του πρώην Δημάρχου!!! Και μάλιστα υπάρχει μια καραμπινάτη μεθόδευση συκοφάντησης….. Επ’ αυτού κε λογιστά κατ Α, τι έχετε να πείτε; Η συζήτηση είναι πολιτική … όχι λογιστική!
1 Απριλίου 2015 @ 21:54
Τους βλέπω και τους δυο μάρτυρες , δεν τη γλυτώνουν με τίποτα !
1 Απριλίου 2015 @ 22:41
1) η καθημερινή ενασχόληση (και μοναδική) της δημοτικής αρχής με την προσπάθεια εύρεσης κατηγοριών για την αντιπολίτευση μας δίνει να καταλάβουμε οτι δεν έχετε την παραμικρή ιδέα για το τι να κάνετε με την διοίκηση του δήμου…προτιμάτε κύριοι να αναλώνεστε σε μικρότητες ! Βλέπε «180 ευρώ» βλέπε σχόλιο δημοτικού συμβούλου συμπολίτευσης »αφήσαμε τα εκατομμύρια και ασχολούμαστε με το κατοστάρικο» (στο περίπου)….
2)Επειδή μετά τους λογιστές έρχονται και οι δικηγόροι εγώ θα είχα αγχωθεί κάπως …γιατί ξέρετε οι κατηγορίες και οι λασπολογίες πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσουν να μένουν ατιμώρητες !!!!
3) όλοι της ΑΣΟΕΕ έχετε ένα τουπέ ; Η’ είναι ιδέα μου;
4)όλοι αυτοί οι οικονομικοί σύμβουλοι,λογιστές του εκ της ΑΣΟΕΕ λογιστή δημάρχου …έμειναν στην πολ που τους συνέφερε να διαβάσουν; Γιατί κάνει μπαμ το κατευθυνόμενο σχόλιο πιο πάνω…..
5) για να μη γράφω άλλη μια ώρα σχόλια τελειώνω ρωτώντας … Σκεφτήκατε και εσείς τη ρίγη που θα ένιωσε στα γόνατα όταν είδε το απόκομμα της κατάθεσης ε;;;;;;;;;
2 Απριλίου 2015 @ 00:11
Η κακόβουλη διάδοση ανυπόστατων φημών εναντίον κάποιου κ. Δήμαρχε λέγεται συκοφαντική δυσφήμηση!!!! Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και ηθική αυτουργία σε συκοφαντική δυσφήμιση ξέρεις τι θα πει????Διάβασε και λίγο καλό θα σου κάνει!!! Η διάδοση εν γνώσει σας ψευδών γεγονότων , τα οποία προσβάλλουν την προσωπικότητά ενός ατόμου, δηλαδή αγαθά που συνιστούν την ατομικότητα του προσώπου του και την ηθική και πνευματική του υπόσταση στην κοινωνία καθώς και την τιμή και την υπόληψή του, δεν μπορεί να μείνει ατιμώρητη!!! Για να σε δω λοιπόν!! Και όχι μόνο εσένα αλλά και τον διαχειριστή της ιστοσελίδας που με χαρά πέταξε τη λάσπη χωρίς να ελεγξει και να διασταυρώσει στοιχεία και πληροφορίες!!! Καλά ξεμπερδέματα και στους δυο σας κ. Δήμαρχε !!!
2 Απριλίου 2015 @ 08:44
Γράψε το όνομα του διαχειριστή ή της ιστοσελίδας και να δεις ποιος θα πάει για απειλή και συκοφαντία κατηγορούμενος!
2 Απριλίου 2015 @ 16:25
Τρέμω από φόβο τώρα!!!! κ. διαχειριστή της ιστοσελίδας, ή όποιος/α άλλοις/η είσαι!!!!
Πραγματικά!!!! Αντί να μαζέψεις τα λάθη σου ζητάς και ρέστα!!!
2 Απριλίου 2015 @ 16:49
Πώς να τα γράψει τα ονόματα ο άνθρωπος αφού τα κρατάτε επτασφράγιστο μυστικό …;Αλήθεια αν τα ήξερε ο κύριος η’ η κυρία και τα έγραφε, θα κάνατε καταγγελία στον Ω ΚΑΙΡΟΙ Ω ΗΘΗ; Βρίσκεστε σε τέτοια σύγχυση που δεν λειτουργείτε με βάση τη λογική .
2 Απριλίου 2015 @ 00:18
Αν το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι είναι ψευδές, τιμωρείται με φυλάκιση από 3 μήνες έως 5 χρόνια και (δυνητικά) με χρηματική ποινή και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων (συκοφαντική δυσφήμηση).
2 Απριλίου 2015 @ 00:27
Προσοχή κύριοι της αντιπολίτευσης!!!Η ποινική δίωξη ασκείται μόνον κατόπιν έγκλησης, εντός 3 μηνών από τότε που το θύμα έλαβε γνώση των συκοφαντιών και του δράστη, ειδάλλως ο δράστης δεν μπορεί να διωχθεί !!!!
2 Απριλίου 2015 @ 08:24
Η εταιρεία και η κάθε εταιρεία κάνει ένα συμφωνητικό το οποίο υπογράφει με τον ενδιαφερόμενο είτε σαν πρόσωπο , είτε σαν εταιρεία, απαιτεί προκαταβολή, στην συνέχεια ρωτάει -ως οφείλει- σε τι όνομα θα κοπεί το παραστατικό για την εξόφλησή του. Εάν δεν ρωτήσει ή εάν δεν εκδώσει παραστατικό , ο συμβαλλόμενος δικαιούται να μην την εξοφλήσει . Εάν έχει ήδη εξοφλήσει , απαιτεί την διόρθωση του παραστατικού εφόσον αυτό είναι λάθος.
Βέβαια εάν έχεις μπερδευτεί και πιστεύεις ότι παράταξη=δημος= ιδιώτης μπορεί να συμβεί κι αυτό. Η πολύχρονη παραμονή σε «καρέκλες» γενικώς δεν κάνει καλό. Κάποια στιγμή ταυτίζεσαι έστω και ασυνειδήτως με αυτές.
Δυό τετραετίες(βαριά) και στο σπίτι τους για τσάι ΟΛΟΙ!
2 Απριλίου 2015 @ 21:04
Έχουν πολυ πλάκα τα πράματα .
Δημοσιεύεται πχ ‘ο Αγραπιδης προχθές μάθαμε ότι απείλησε με όπλο τον Αγουριδη , δεν κατέστη δυνατόν να μάθουμε πόσες σφαίρες του έριξε αλλα πρέπει να τον χειρουργουν τώρα ‘
Και την αλλη μέρα :
‘ τελικά δεν υπάρχει πρόβλημα γιατι ο Αγουριδης είπε δημοσίως ότι είχε παει να βγάλει ένα φρονιμητη στον Ευαγγελισμο και δεν τον πυροβόλησε ο Αγραπιδης ‘
Ρε πόσα θέλετε για να μας τρελανετε ε; Πόσα ;;;;;